• Les Démocrates veulent s’attaquer aux inégalités et à la fraude fiscale
• Les Républicains prônent la simplification de l’édifice économique

Alors que se poursuivent les élections – très disputées – des primaires des partis Démocrate et Républicain destinées à désigner le candidat de chaque parti aux conventions de l’été, en vue de la présidentielle de novembre, les représentants en France des deux formations politiques sont venus exposer les priorités économiques et financières de chaque camp.

Pour Joseph Smallhoover, représentant des Démocrates en France, il existe un point commun sur le plan économique et social entre Hillary Clinton et Bernie Sanders, à savoir la nécessité d’aider la classe moyenne américaine à retrouver un pouvoir d’achat qu’elle a perdu petit à petit. D’où la promesse d’un salaire minimum à 12 dollars de l’heure pour Clinton et à 15 dollars, pour Sanders. Tous deux préconisent des baisses d’impôts pour les classes moyennes et un relèvement des barèmes pour les plus riches, Sanders étant plus offensif sur ce point, de même que sur les hauts salaires alors que Hillary Clinton apparaît plus en retrait, tout en promettant des nouvelles règles pour les plus-values boursières.

Tous deux veulent aussi limiter les dépenses liées à l’enseignement supérieur, qui peuvent atteindre 60 000 dollars par an pour les universités les plus prestigieuses, Bernie Sanders allant jusqu’à envisager la gratuité dans certains cas, ce qui lui a valu les suffrages d’une bonne partie de la jeunesse américaine, souligne Joseph Smallhoover. Ils se rejoignent également sur la volonté de régulariser les quelque 11 millions de sans-papiers présents dans le pays. Ils s’opposent en revanche sur le Partenariat Transatlantique sur le Commerce et l’Investissement. Hillary Clinton voudrait le voir aboutir alors que Bernie Sanders préconise de rompre les négociations des deux cotés de l’Atlantique, voire de remettre en question l’ALENA signé en 1994 avec le Mexique et le Canada.

Pour James Gillespie, président des Républicains en France, parler au nom du Grand Old Party est une tâche difficile compte tenu du nombre plus important de candidats à l’investiture et du rôle majeur que joue Donald Trump. De ce fait, explique-t-il, il ne faut pas espérer avoir un programme unifié du parti républicain avant le mois de juillet. Même si le businessman Donald Trump affiche des positions plus tranchées que ses concurrents dans bien des domaines, tous se rejoignent sur un socle commun fait de simplifications destinées à améliorer la situation de la classe moyenne américaine et d’un retour au principe de défense des intérêts des Etats-Unis sur la scène internationale, diplomatique et économique.

L’effort de simplification vaut dans tous les domaines susceptibles d’encourager le développement économique du pays, à commencer par la fiscalité. Certes, le candidat conservateur Ted Cruz prône une « flat tax », à savoir l’impôt unique. Mais le parti « ne cherche plus tant à réduire l’impôt » comme l’avait fait Ronald Reagan en 1970 que de simplifier un système devenu si complexe que « seuls les riches peuvent en profiter ». Au plan des traitées et des échanges internationaux, l’Organisation mondiale du commerce (OMC) a finalement été victime de son succès, estime James Gillespie qui a travaillé sur les négociations de Doha. Après avoir négocié sur les sujets « les plus simples » -une réduction des droits de douane- il a fallu aborder des thèmes plus compliqués et sujets à plus de polémiques comme des normes touchant à des problèmes de santé. Il reste, estime James Gillespie qu’une grande partie des Américains se sent frustrée. Pour ne pas avoir ressenti, notamment en terme d’emplois, les effets des accords de libre-échange, les Américains demandent à ce que certains aspects en soient revus, sans remettre en cause le principe de libre circulation des biens.

Un point de divergence profond entre les deux partis réside dans l’accord de Paris sur le climat, la COP 21, sur lequel les Démocrates continuent à défendre la position prise par le président Obama, à savoir un accord global sur les engagements pris, alors que les Républicains demeurent hostiles à nombre de ses conséquences, à commencer par le recours aux énergies renouvelables et aux subventions publiques qu’il implique.

Sur tous ces sujets, beaucoup dépendra des résultats de la Convention de l’été. Pour les Républicains notamment, qui, pour la première fois depuis 1976, pourraient ne pas permettre à Donald Trump, d’obtenir la majorité absolue de 56% des délégués exigée dès le premier tour. Dans ce cas de « convention négociée », les délégués deviennent libres de voter pour qui ils veulent, y compris pour un candidat n’ayant pas concouru lors des primaires. Beaucoup dépendra, surtout, du résultat de la présidentielle de novembre mais au moins autant de la coloration politique de la majorité issue des élections au Sénat et à la Chambre des représentants qui interviendront, pour partie, lors du même scrutin et également lors du « mid term » ou mi-mandat, après les deux premières années du futur ou de la future président(e).

S.M.

Nous en sommes désolés, mais, en raison d’un problème d’agenda de dernière minute, l’ancienne conseillère économique et sherpa de l’Elysée qui va rejoindre le groupe AXA comme chef économiste, Laurence Boone, est contrainte de reporter le petit déjeuner débat prévu le vendredi 11 mars à 8h30 au Procope.

Bien sur, nous vous préviendrons dès que possible d’une nouvelle date.

Le bureau de l’Ajef

. Une nouvelle crise, notamment technologique, peut survenir

. Le Data et la monétisation de l’information posent la question du partage

. La fraude publicitaire porte sur des centaines de millions de dollars

De retour de Davos où se tenait, à la fin janvier, l’édition 2016 du Forum économique mondial, Maurice Lévy a indiqué qu’en marge du thème central de la manifestation, la 4^ème révolution industrielle en cours, les discussions ont aussi porté sur l’éventualité d’une nouvelle crise née de l’effondrement du prix des matières premières et du pétrole (avec des surcapacités qu’on ne peut absorber, les investissements excessifs réalisés dans le secteur du gaz et du pétrole de schiste) et d’autres inquiétudes de nature géostratégique.

En effet, la Chine et le Brésil sont aussi des sujets de préoccupation. Mais, souligne le président du directoire de Publicis Groupe, le danger peut venir aussi de la révolution technologique en cours et de ses conséquences « douloureuses », en matière d’emplois bien sûr, mais aussi de stratégie des entreprises. D’où l’obligation, pour Publicis, de suivre de très près les évolutions du marché et des produits, ce qui l’a conduit à réunir 350 cadres du groupe dans la Silicon valley à l’automne 2015 avec mission « de confirmer ce qu’on savait déjà ». Mais aussi d’anticiper les changements à venir au regard des quelque 100 TRILLIONS de dollars qui, d’après une étude d’Accenture, devraient être injectés dans l’économie mondiale, d’ici à 2025 au titre de la révolution numérique, les entreprises devant bénéficier de cette manne à hauteur de 25 trillions de dollars.

« Le risque d’ubérisation nous obsède ; cela peut nous arriver à nous aussi », estime Maurice Lévy, citant l’exemple de Yahoo et même de Microsoft qui, selon lui, est en train de passer à côté de la révolution en cours. Une autre préoccupation à ses yeux, réside dans les Data et la monétisation de l’information qui se développe, sans qu’on sache précisément à qui elle appartient et à qui doivent aller les importants revenus qu’elle génère. « Je pose clairement la question du partage de cette importante source de revenus sous forme de données agglomérées et revendues de la part des grands opérateurs ». Il s’agit là dune « richesse colossale en devenir », explique-t-il. « Par principe, ces données brutes appartiennent à tout le monde et il est normal que chacun en retire la part qui lui revient ».

Il s’est dit également inquiet de la fraude publicitaire qui se développe par le biais de robots virtuels, sous forme d’algorithmes. Ceux-ci cliquent automatiquement sur les e-publicités à partir de plate-formes qui détiennent les profils des consommateurs et qui facturent aussitôt sur la base du « payé à vue » (pay per view ). Une forme de fraude publicitaire qui représente bien plus que les « millions de dollars » avancés par le patron de Publicis. A en croire l’association américaine des annonceurs, ce sont plus de 7 milliards de dollars, au niveau mondial, qui devraient échapper cette année aux professionnels de la publicité.

Maurice Lévy qui pilote Publicis depuis 1987 après avoir succédé au fondateur, Marcel Bleustein-Blanchet, a indiqué qu’à l’occasion du 90^ème anniversaire de l’entreprise, célébré cette année, elle organisait en juin prochain une importante manifestation, « VivaTechnology », une sorte de « mini Davos » du numérique mettant en réseau de grandes entreprises, des centaines de start-up et les grands noms du capital-risque. Avec, pour ambition, de faire de Paris, si possible dès 2017, « la place mondiale où on vient rencontrer les innovateurs et les créateurs d’entreprise ».

S.M.